“EL SONIDO NO ESTÁ DISPONIBLE EN TIKTOK”
El Estudio Jurídico Bercovitz-Carvajal, que actúa en defensa de las víctimas del amianto, a través del acuerdo que mantiene con la Asociación de Víctimas del Amianto (AVIDA), ha logrado obtener recientemente dos Sentencias de relevancia sobre la materia.
La Sentencia de la Sala de los Social del Tribunal de Justicia de Madrid (Sección 6ª) 661/2022, 17 de octubre, por la que se confirma la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 18 de Madrid, ha condenado a la mercantil COMERCIAL DE INDUSTRIA Y REPRESENTACIONES S.L. (CIR62), a indemnizar a los familiares de un trabajador fallecido por la exposición al amianto que tuvo lugar en ésta que provocó el cáncer (mesotelioma) que causó su fallecimiento. Se da la circunstancia de que en el procedimiento en cuestión se acumuló la demanda inicial presentada por el trabajador en vida donde reclamó por sus lesiones, como la presentada después por sus familiares por el daño que les causó su fallecimiento. En la Sentencia se reconoce la compatibilidad de ambas indemnizaciones y la improcedencia de reducir la correspondiente a las secuelas por el fallecimiento del trabajador antes de que se dictase Sentencia, cuestión sobre la cual se había fallado en sentido inverso en alguna otra Sentencia. Como consecuencia de la acumulación de ambas indemnizaciones el montante económico total constituye la mayor indemnización que a día de hoy se ha concedido por nuestros tribunales por los daños provocados por la exposición al amianto de un único trabajador.
La Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura 754/2022, de 10 de noviembre, por la que se confirma la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Cáceres, que estimando la demanda presentada por los familiares de un trabajador de la Central Nuclear de Almaraz, impuso a la mercantil CENTRALES NUCLEARES DE ALMARAZ TRILLO AIE, recargo de prestaciones del treinta y cinco por ciento de la pensión de viudedad de la viuda del trabajador, donde se declarada acreditado que aquélla vulneró la normativa de trabajos con riesgo de amianto que provocó el mesotelioma que causó el fallecimiento del trabajador. Se trata por lo demás de una de las pocas Sentencias que han condenado a una central nuclear por la exposición de sus trabajadores al amianto presente en sus instalaciones.
La segunda sentencia es la Sentencia de la Sala de los Social del Tribunal de Justicia de Madrid (Sección 6ª) 661/2022, 17 de octubre, por la que se confirma la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 18 de Madrid. En la misma se condena a la mercantil COMERCIAL DE INDUSTRIA Y REPRESENTACIONES S.L. (CIR62), a indemnizar a los familiares de un trabajador fallecido por la exposición al amianto que tuvo lugar en ésta que provocó el cáncer (mesotelioma) que causó su fallecimiento. Se da la circunstancia de que en el procedimiento en cuestión se acumuló la demanda inicial presentada por el trabajador en vida donde reclamó por sus lesiones, como la presentada después por sus familiares por el daño que les causó su fallecimiento. En la Sentencia se reconoce la compatibilidad de ambas indemnizaciones y la improcedencia de reducir la correspondiente a las secuelas por el fallecimiento del trabajador antes de que se dictase Sentencia, cuestión sobre la cual se había fallado en sentido inverso en alguna otra Sentencia. Como consecuencia de la acumulación de ambas indemnizaciones el montante económico total constituye la mayor indemnización que a día de hoy se ha concedido por nuestros tribunales por los daños provocados por la exposición al amianto de un único trabajador.
Related posts
